Die Diskussion um eine Versicherungspflicht gegen Elementarschäden gewinnt an Fahrt, insbesondere vor dem Hintergrund steigender Schäden durch Extremwetterereignisse. Die Komplexität und Schwierigkeit einer solchen Pflichtversicherung werden intensiv debattiert. Unterschiede in den Schadensrisiken je nach Region sowie die Bedeutung von Prävention im Vergleich zur reinen Versicherung stehen im Fokus.
Nur etwas mehr als die Hälfte der Immobilienbesitzer in Deutschland sind aktuell gegen Extremwetterschäden versichert. Besonders nach Hochwasserkatastrophen wird eine Pflichtversicherung gegen Elementarschäden vehement diskutiert. Die politische Debatte dreht sich um die gerechte Verteilung des Schadensrisikos und deren Auswirkungen auf die Gesellschaft.
Kritiker bemängeln die mangelnde Prävention in Deutschland und zweifeln an der Effektivität einer flächendeckenden Pflichtversicherung. Eine einheitliche Versicherungspflicht wird kritisch betrachtet, da sie nicht alle regionalen Unterschiede und Risiken angemessen berücksichtigen kann. Die Betonung liegt auf der Prävention als effektivere Maßnahme zur Schadensvermeidung.