In den Vereinigten Staaten fühlen sich viele Menschen in ländlichen Gebieten vernachlässigt und nicht ernst genommen. Dies ist ein Phänomen, das bei der US-Präsidentschaftswahl eine entscheidende Rolle spielte. Donald Trump hatte in diesen Gebieten eine deutlich stärkere Unterstützung als in städtischen Bezirken. Die wachsende Kluft zwischen Stadt und Land war bei der Wahl im November von großer Bedeutung. Trump gewann nahezu jeden Stimmbezirk im ländlichen Frederick County, Maryland. Die Stimmung in diesen Gegenden wird sowohl von wirtschaftlicher Unzufriedenheit als auch von kulturellen Anliegen beeinflusst.
Diese Wahlpräferenzen zeigen die deutlichen Unterschiede zwischen ländlichen und urbanen Regionen. Die Sorgen und Anliegen in den ländlichen Gebieten drehen sich vor allem um wirtschaftliche Unzufriedenheit, kulturelle Anliegen und die Auswirkungen der Urbanisierung. Die politische Rhetorik spielt hier eine entscheidende Rolle. Migration und Einwanderung sind ebenso Themen, die die Menschen in diesen Gebieten stark beschäftigen.
Eine Schlussfolgerung, die aus diesen Wahlergebnissen gezogen werden kann, ist die politische Bedeutung der wachsenden Kluft zwischen Stadt und Land. Die Verbitterung und Unzufriedenheit in ländlichen Gebieten haben politische Konsequenzen. Die politische Rhetorik hat es Trump ermöglicht, die Unzufriedenheit der Menschen anzusprechen, auch ohne realistische Lösungsvorschläge zu bieten. Eine mögliche Lösung könnte darin liegen, dass Medien und Politiker wieder vermehrt miteinander reden, um die Polarisierung zu überwinden.