Der stellvertretende Vorsitzende der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Johan Wadephul, hat den Vorschlag des Verteidigungsministers Boris Pistorius, die Verteidigungsausgaben von der Schuldenbremse auszunehmen, scharf kritisiert. Wadephul betonte, dass politische Durchsetzung wichtiger sei als finanzielle Ausnahmeregelungen und nannte Pistorius‘ Vorschlag unverantwortlich. In einer Stellungnahme sagte Wadephul: „Es kann nicht sein, dass wir uns in den USA aufhalten und dort mit Vorschlägen konfrontiert werden, die die Stabilität unserer Haushalte gefährden. Die Schuldenbremse ist ein wichtiger Baustein für verantwortungsvolle Haushaltspolitik und sollte nicht leichtfertig aufgegeben werden.“
Boris Pistorius hingegen argumentierte, dass die Verteidigungsausgaben dringend erhöht werden müssten, um die Lücken der letzten Jahrzehnte zu füllen. Er verwies auf konkrete Anschaffungen wie den Kauf neuer Kampfflugzeuge und die Modernisierung von Panzern, die mit erhöhten Verteidigungsausgaben verbunden wären. „Die Sicherheit unseres Landes steht auf dem Spiel, und es ist unsere Pflicht, die nötigen Mittel dafür bereitzustellen“, erklärte Pistorius in einer Pressekonferenz.
Die Diskussion über die Rolle der Schuldenbremse bei den Verteidigungsausgaben hat in der Politik eine hitzige Debatte entfacht. Während Wadephul auf den Erhalt der Schuldenbremse und die Bedeutung solider Haushaltspolitik pocht, argumentieren Befürworter von Pistorius‘ Vorschlag mit der nationalen Sicherheit und den wirtschaftlichen Impulsen, die mit erhöhten Verteidigungsausgaben einhergehen könnten.